Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/10371 E. 2013/26289 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçiler ... ve ...'ın, sanıklar ... ve ...'den şikayetçi olduklarını beyan etmelerine rağmen, davaya katılmak isteyip istemedikleri kendilerine sorulmamış ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradelerinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçilerin kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...'e yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ...'ın, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında, katılanlar ... ile ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanların şikayetlerinin devam ettiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile, şikayet yokluğundan düşme kararları verilmesi, Kanuna aykırı ve katılanlar ... ile ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.