Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/9767 E. 2013/26830 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 23.06.2009 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ...'a, kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve şikayetçinin hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; şikayetçinin suçtan zarar görme ihtimaline binaen, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan hükmü temyiz eden avukatın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.