Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11392 E. 2013/9717 K. – Zimmet, Görevi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olması sebebiyle davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağına sahip bulunduğu gözetilerek CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığının zimmet suçu yönünden davaya müdahil olarak katılmasına, mahkemece yargılama aşamasında davadan haberdar edilmeyen ... Köyü Muhtarlığının karar tarihinden sonra 05/10/2010 günlü katılma istemini içeren dilekçe vermesi üzerine gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla incelemenin Hazine vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati, ... Köyü Muhtarlığının mahkemeye cevaben yazmış olduğu 06/10/2010 tarihli yazıdan gelir gider defteri tutulmadığı ve başkaca belge olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise; Suçtan zarar gören Hazine vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine davadan haberdar olarak hükmü temyiz ettiği, Hazinenin zarar gören sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.