Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/8310 E. 2012/22103 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kamu arazisi üzerine ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, sanığın aşamalarda arazinin kendisine babasından kaldığı yönündeki iddası da araştırılarak sanığın ruhsatsız yaptığı binanın kendi arazisi üzerinde olduğunun tespiti halinde kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmayacağı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden ve kişiliği ile yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu kabul edilerek hapis cezası asgari hadden hükmedilen ve TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında bu kez kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilip “müşteki kurum ve kamu zararının giderilmediği” de belirtilerek, eksik inceleme ve takdirde çelişki oluşturacak şekilde CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.