Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/461 E. 2012/13155 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili mercii tarafından istendiğinde teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması ve incelenen dosyada haciz yapılan yer ile satışın yapılacağı yerin farklı adresler olması karşısında, haczedilen malların satış mahalline götürülmemesi şeklindeki eylemin suçun maddi unsurunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ilamın, 5941 ... Kanun açısından yeniden değerlendirilmesi gerekliliği, 3- TCK'nın 43. maddesi uyarınca, 5 gün adli para cezası arttırılırken 6 gün yerine 7 gün yazılması nedeniyle sonuç olarak fazla adli para cezası tayini, Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.