Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/28073 E. 2012/14662 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu görevlisine direnme, görevli memura hakaret HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 1)İddianame anlatımında sanığın kamu görevlilerine karşı cebir ve tehditte bulunarak görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarına dair anlatımın bulunması, uygulanan maddeler için sanığa ek savunma hakkı verilmiş olması, CMK'nun 225/2 maddesi gereğince suç vasfının doğru belirlenmesi karşısında tebliğnamenin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir. 2)Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmiş olması karşısında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nun 43 maddesi gereğince artırılmaması suretiyle yanılgı sonucu eksik ceza öngörülmüş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ...’nun ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.