Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/4426 E. 2012/23709 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak ; 1-Sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek hükmolunan hapis cezası TCK'nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karşın Çek Kanunu'nda 6273 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler karşısında sanığın geçmişteki hali ve gerekçeye yansıtılmayan tutum davranışları olumsuz değerlendirilerek CMK'nın 231.maddesinin ugulanmaması suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi, 2-Sanık hakkında TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken, taksit aralıklarının hükümde gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.