Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18436 E. 2013/14396 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın “nevrotik adaptasyon bozukluğu” hastalığının bulunduğunu ileri sürmesi ve bu hastalığı nedeni ile askerliğe elverişli olmadığına ve özür derecesine dair sağlık kurulu raporlarını sunması karşısında, TCK'nın 32 ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de, a)TCK'nın 125/1. maddesindeki hakaret suçunun şikayete bağlı ve uzlaşma kapsamında olması karşısında, CMK’nın 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde uzlaştırma uygulaması yapılmadan mahkumiyet hükmü kurulması, b)Hakaret suçunda seçimlik ceza öngörülmesi ve tercih gerekçesi gösterilmeden hapis cezası verilerek TCK’nın 50/2. maddesine aykırı biçimde verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, temel ceza olarak seçimlik adli para cezasına doğrudan hükmedilebileceğinin düşünülmemesi, c)Sanığın sabıkasız olması, tehdit ve hakaret suçlarında somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki koşullar yeterince irdelenmeden “katılanın zararı giderilmediğinden ve takdiren” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.