Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/17922 E. 2012/30262 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görev yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması suretiyle CMK'nın 191/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık müdafiinin 22.01.2009 havale tarihli dilekçesindeki lehe olan hükümlerin uygulanması isteminin, TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim nedenlerini de içerdiği halde, bu konuda bir karar verilmemesi, 3-Sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille müştekilere hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/1. maddesi ile belirlenecek cezanın anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği düşünülmeden, müşteki sayısınca hüküm kurulması ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 11.12.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞIOY: Yerel mahkeme kararı sadece sanık lehine temyiz edilmiştir. Yerel Mahkeme sanık hakkında TCY'nın tekerrüre ilişkin 58'nci maddesini uygulamamıştır. Aleyhe temyiz olmaması karşısında, aleyhe temyiz davasından söz edilemez. Maddi ceza hukuku kurumu olan tekerrürün, infazda dikkate alınması infaz kurumu olduğunu göstermediği gibi, madde başlığının güvenlik tedbiri olması da sonuçları itibariyle maddi ceza hukuku kurumunu değiştirmez. Bu nedenlerle, yüksek çoğunluğun dört nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.