Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/16055 E. 2012/30624 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, 13/05/2007 tarihinde şikayette bulunması üzerine soruşturmaya geçilip, mağdurlar hakkında kovuşturma başlamadan önce 19/07/2007 tarihinde iftirasından dönmesi karşısında, etkin pişmanlık hükümleri uyarınca, TCK’nın 269/2. maddesi ile indirim yapılması gerekirken, 269/1. maddesi uygulanarak eksik ceza belirlenmesi, 2- Sanığın birden fazla mağdura karşı tek bir fiille iftira suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan aynı Yasanın 267/1. maddesi mağdur sayısınca uygulanıp ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması, 3- Sanığın geçmiş hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması karşısında, TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddelerinde öngörülen ölçütler irdelenmeden, sanığın sabıkalı olduğu biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.