Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6564 E. 2023/1302 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/468 E., 2022/1004 K. SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi ve 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun), 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2015 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan ... vekili tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2022 tarihli kararı ile, eylemini her iki mağdura yönelik gerçekleştiren suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur sayısınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yasal koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde belirtilen zincirleme suç hükümleri uygulanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma Üzerine; Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR: 1. Dava konusu olay, on beş yaşını doldurmamış mağdur çocuklar ... ve ...'ın sanık ...'in ikamet ettiği ... önünden geçerken "Nene, nene" diye seslenerek dalga geçtikleri, yaklaşık iki saat sonra tekrar aynı yerden geçtikleri sırada, sanık ...'in ... içerisinde bulunan torunu suça sürüklenen çocuk ...'e avluya gelmesi için seslendiği, dışarı çıkan suça sürüklenen çocuk ...'e mağdurları göstererek "İşte bu çocuklar." dediği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur çocuk ...'a yumruk vurmak suretiyle darp ettiği, korkarak kaçan mağdur çocukların yakınlarda bulunan otoparka saklandıkları, peşlerinden giden suça sürüklenen çocuk ...'in otoparkta olduğunu gördüğü mağdur çocuk ...'ın yanına giderek tokat attığı, bu sırada orada olan otoparkın sahibi olan tanık ...'in, müdahale ederek engel olması üzerine suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur çocuklara "Gelin nenemden özür dileyin sizi dövmeyeceğim." diyerek mağdur çocukları hile ile babaannesinin evine çağırdığı, çocukların inanarak hep birlikte sanık ...'in evine geldikleri, avlu içerisine girdikten sonra suça sürüklenen çocuk ...'in kapıyı kapatarak mağdurların dışarı çıkmalarını engellediği ve mağdur çocukları basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp ettikten sonra ... bıraktığı iddiasına ilişkindir. 2. 26.05.2014 tarihli adli muayene raporunda; Mağdur çocukların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte ve ... tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandıkları belirtilmiştir. 3. Suça sürüklenen çocuk savunmasında özetle, babaannesi ile ... ettikten sonra özür dilemek için avluya gelen mağdur çocuklara vurduğunu, kapıyı kapattığını ancak kilitlemediğini, mağdur çocukların özür diledikten sonra gittiklerini beyan etmiş ise de, Cumhuriyet Savcılığındaki 26.05.2014 tarihli ifadesinde babaannesinden özür diletmek için evine götürdüğü mağdur çocukların üzerlerine kapıyı kapattıktan sonra onlara vurduğunu, 4. Mağdur çocuk ... anlatımlarında özetle; suça sürüklenen çocuğun babaannesi ile dalga geçtiklerini, ... önünden tekrar geçtikleri sırada suça sürüklenen çocuğun gelerek önce ...'a, otoparka kaçtıktan sonra da kendisine vurduğunu, babaannesinden özür dilemelerini söyleyerek evlerine götürdüğünü, kapıyı kapattıktan sonra da onları dövdüğünü, 5. Mağdur çocuk ... ise, mağdur çocuk ...'ın beyanları ile uyumlu ve destekler nitelikte beyanlarda bulunmuştur. III. GEREKÇE 1.Sanığın, mağdur çocukların hürriyetlerinden yoksun kılmaya yönelik eylemlerini bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği, atılı suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğu, ayrıca ... bir saikinin bulunmasına gerek olmadığı, kaldı ki; mağdureleri yaraladığı gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk müdafinin bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hapis cezalarının miktarı dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 50 ... ve 51 ... maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek lehe hükümlerin uygulanmamasında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Mağdur çocukların aşamalardaki istikrarlı anlatımları, suça sürüklenen çocuğun ikrar içeren savunmaları, adli muayene raporları ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında atılı suçu işleyerek mağdur çocukları alıkoyduğuna yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2023 tarihinde karar verildi.