Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/13439 E. 2013/16033 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanıkların tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Sanık ...’ın sabıka kaydında yer alan eski mahkûmiyet kararının tekerrüre esas olmasına karşın, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, 1-Sanıklar ... ve Servet Cığ müdafiinin tehdit eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ...’ın yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerde ise; TCK’nın 87/3. maddesi ile cezada artırım yapıldığı halde CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi, Kanuna aykırı, ve sanıklar ... ve ... müdafıinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan "noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının kemik kırığı nedeni ile cezada artırım yapılan kısımlarındaki “mevcut kırığın müştekinin hayat fonksiyonlarındaki etkisi nazarı dikkate alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 87/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkındaki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesindeki “bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişinin en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılacağına” ilişkin fikri içtima hükmüne göre sanığın, mağdura silahla ateş ederek tehdit amacıyla yaralaması şeklindeki eyleminden dolayı hakkında daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesi ile aynı maddenin 3. fıkrası gereği ayrıca yaralama suçundan cezalar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bunlardan başka aynı Kanunun 170/1-c bendinde tanımlanan suçtan da mahkûmiyet kararı verilerek fazla cezaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.