Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/12676 E. 2013/12690 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/12/2004 tarih, 2000/824 E.- 2004-1674 K. sayılı ilamı verilen hapis cezasının infaz edildiği 08.06.2008 gününden itibaren TCK'nın 58/2-b maddesindeki kanuni süre içinde inceleme konusu suçları işlemesi nedeniyle mükerrir olduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamaştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 125/4. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılarak hükümlülük kararı verilmesi, 2- Hapis cezasına mahkumiyete ilişkin her bir hüküm için TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiğinin ve TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.