Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/12574 E. 2012/24853 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında yargılama sürecindeki davranışları, pişmanlığı ve bir daha suç işleyip işlemeyeceğine yönelik kanaatin tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, "sanığın olayı yapış tarzı, eylemini inşaatın başından itibaren ruhsata aykırı olarak devam ettirmesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması, 2-Sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapma suretiyle imar kirliliğine neden olma suçundan dolayı, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmaması karşısında sanığın CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan, "sanığın eski hale döndürme imkanı varken bunu yapmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.