Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/29940 E. 2012/17189 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Müştekinin 28/04/2008 günlü dilekçesiyle borcun ödendiği yönündeki beyanı da dikkate alınarak; sanığın hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek, muhafaza haczine gidildiğinde mahcuz malların bırakılan yerde bulunmadığının tespit edildiği, olayda sanığın savunmalarında eşyaların taşındığı adreste mevcut olduğunu belirtmesi karşısında, hacizli malları başkasına verip vermediği, ortadan kaldırılıp kaldırmadığı, satıp satmadığı hususları araştırılıp sonucuna göre teslim amacı dışında tasarrufta bulunma öğesinin gerçekleşip gerçekleşmediği de tartışılarak sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hükümlülük kararı verilmesi, 2) Kabule göre de; a-Özgürlüğü bağlayıcı ceza alt sınırdan verilmesine karşın, adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, b-5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca sanığa verilen hapis cezası "geçmişteki hali ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık" gerekçesiyle ertelenmesine rağmen, aynı kanunun 62. maddesi "sanık hakkında başkaca takdiri indirim nedeni görülmediği" şeklindeki gerekçe ile uygulanmayarak takdirde çelişkiye düşülmesi, c-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.