Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/29875 E. 2012/20338 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın alkollü olarak çevreyi rahatsız etmesi nedeniyle uyarılması ve işlem yapılması için kimlik istenmesi üzerine, "kesin lan, ben size kimlik vermem, sizi müdürünüze ve valiye şikayet edeceğim" demesinin yasal hak arama kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan, soyut olarak sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinden bahisle hüküm kurulması, 2- Sanığın savunmasının alındığı oturumda; sanığa nüfus ve adli sicil kaydının okunmaması suretiyle CMK'nın 209/1. maddesine aykırı davranılması, 3- Oturumda dinlenen müşteki ...'ın şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılması, 4- Sanığa TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle ek savunma hakkı tanınmadan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 5- Kabule göre de; a) TCK'nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" ilkesine uyulmadan ve aynı Yasanın 61. maddesindeki ölçütlere ne suretle uyulduğu yönünde yeterli yasal gerekçe gösterilmeden temel özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırının aşılmak suretiyle belirlenmesi, b) Sanığın, aynı zamanda, tek fiille müşteki polislere karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, c) Tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak verecek biçimde getirtilip kararda da gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, d) Sanık hakkında hükümlülüğüne karar verilen her bir suç yönünden ayrı ayrı TCK'nın 53 ve 58. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden her iki suçu kapsar biçimde uygulama yapılması, e) TCK'nın 53/1-c ve e bentlerinin ve uygulanma sürelerinin karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.