Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/26770 E. 2012/20710 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların, olayda görevli polislerin evlerine usulsüz girdiğini, kendilerine küfür ettiğini, vurduğunu, gereksiz yere biber gazı sıktıklarını savunmaları, bu savunmalarının tanıklar ..., ...'in anlatımları ve sanıkların adli raporu ile doğrulanması, sanıklar müdafilerinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması istemi karşısında, görevliye direnme suçu yönünden TCK'nın 29, görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan Kanun'un 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2- TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında takdiri indirimin uygulanmaması, 3- Mükerrir sanık ... hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 108/4. madde ve fıkraları uyarınca, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi, 4- Sabıkasız ve suç tarihinde 15 yaşında olan sanık ... Bozdemir hakkında, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 5-Sanıklar ... ve ...'in sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyecekler kanaatine varılarak hapis cezalarının ertelenmesi, görevliye hakaret suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, görevliye direnme suçu yönünden ise belirlenmiş ve katılanlar tarafından ileri sürülmüş maddi bir zararın bulunmaması karşısında, suçlardan kaynaklanan zararlarının giderilmediği biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 6-Sanıkların birden fazla görevli polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezalarının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.