Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25984 E. 2012/23565 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu yerin belediye mücavir alan sınırları içinde kalması karşısında, atılı imar kirliliğine neden olma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a-TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, mühür bozma suçunda hapis ve adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörülmesi nedeniyle hapis cezasına hükmedilmesi üzerine artık cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, b-Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, sabıkasız olan ve kişiliği olumlu bulunarak hakkında lehe hükümler uygulanan sanığa atılı mühür bozma ve imar kirliliğine neden olma suçlarının kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve imar kirliliğine neden olma suçunda, ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi karşısında, CMK'nın 231/6-b bendinde düzenlenen yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki ölçütün hükümde çelişki oluşturmayacak şekilde değerlendirilmesi gerekirken, "kişilik özellikleri ve zararı gidermemesi" biçimindeki yasal olmayan çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.