Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5728 E. 2018/14221 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-... tarafından kestirilip köy yolu üzerinde istiflenen odunları çalan sanık hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-TCK'nın 50. maddesinde yazılı seçenek yaptırım kararı uygulanan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3-Deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden TCK'nın 50/1-f maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın CMUK’nın 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hakkının gözetilmesine 17.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.