Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25879 E. 2012/26273 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.1.2006 yerine hatalı yazılması, 2-Sanıkların eyleminin ruhsatlı bina üzerine 15,80 x 13.80 m.ebatlarında çatı katı yapmak için inşai faaliyette bulunmaktan ibaret olmasına göre, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, çatı katının yüzölçümü ile sanıkların kasıtlarına dayalı kusurlarında bir ağırlık bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 3/1. maddesinde düzenlenen “orantılılık” ilkesine aykırı olarak, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi, 3-Kabule göre, Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, sanık ...'un sabıka kaydındaki ilamın silinme koşullarının oluşmasına ve sanık ...'ın sabıka kaydındaki ilamın suç olmaktan çıkan 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesine ilişkin bulunmasına karşın, "daha önceden kasıtlı suçtan mahkum olmaları" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.