Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/23844 E. 2012/30160 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İftira, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Katılan ... Sarınca’nın, sanık ...’nın kendisini sürekli tehdit ettiğine dair aşamalarda değişmeyen beyanları ve dosyada mevcut tehdit içerikli mesajlara ilişkin tutanak yöntemince tartışılıp, reddedilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, 2-)Sanıklar ve katılan sanığın eylem birliği içerisinde, sanıklar ... ve ...’nın yaşanan bir adli olay sebebiyle husumet besledikleri, katılan ... hakkında kovuşturma başlatılmasını ve idari yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla işlemediğini bildikleri, hukuka aykırı bir fiil isnat ederek iftira suçunu işledikleri halde, TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince hakaret suçundan hüküm kurulması, 3-)Kabule göre; a-)Hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak, sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması, b-)5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, anılan maddenin 6/c bendinde belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyada, sanıkların eylemleri sonucu dosyaya yansımış somut bir zarar olmadığı halde, sanıkların kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerde denetime imkan verecek biçimde açıklanmadan, "suçtan doğan zarar giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.