Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/17201 E. 2012/32414 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCK'nın 125/3-a maddesinde, seçenek yaptırım olarak hapis ve adli para cezası öngörülmesine karşın, sanıklar hakkında hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçenin karar yerinde gösterilmemesi, 2-Sanıklar hakkında hakaret suçundan dolayı alt sınırdan ceza tayin edilmesine rağmen, gerekçe gösterilmeksizin denetim süresinin üst sınırdan belirlenmesi, 3-Sanıklar hakkında hakaret suçundan tayin olunan hapis cezası kısa süreli olmadığı halde TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, 4-Sanıkların hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını birden fazla müştekiye karşı tek bir eylemle gerçekleştirdikleri anlaşılmasına rağmen, aynı Yasanın 43/2. maddesi uyarınca cezalarından arttırım yapılmaması, 5-Sabıkasız olan sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hapis cezalarının, yeniden suç işlemeyecekleri konusunda olumlu kanaat oluştuğu gerekçesi ile ertelenmiş olması karşısında, mağdurların tazmini gerekir maddi zararlarının bulunmaması da göz önüne alındığında "sanıklar hakkında kişilik özellikleri itibariyle bir cezaya hükmedilmesi gerekli görüldüğünden" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile her iki suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak