Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14948 E. 2012/22329 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1 ve 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

I- Sanığın suç tarihinde dava konusu iki adet çalıntı çeki ... ...'na vererek tedavüle koyduğu iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada alınan savunmasında; ... ... ile ticari ilişkisi bulunduğunu ve bu sebeple ona çek vermiş olduğunu, ancak verdiği çeklerin kendi hesabına çekler olup çalıntı olmadığını belirterek yüklenen suçu kabul etmemesi, tanık ...'ın beyanında; ... ...'nun yanında çalıştığını, sanığa satılan mala karşılık patronuna iletilmek üzere huzurunda sanığın iki tane boş çek çıkarıp bunları doldurarak verdiğini ve çeklerin sanık adına düzenlenmiş olduğu, başkasına ait bir çeki ciro etmesinin sözkonusu olmadığını söylemesi, dosyada bulunan çeklerin yapılan incelenmesinde sanığın çeklerde keşideci olmayıp, ciranta olarak yer aldığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla öncelikle sanıktan önce ciranta olarak gözüken ... adlı kişinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, varlığının tesbiti halinde tanık sıfatıyla dinlenmesi, dava konusu çeklerin ön ve arka yüzünde bulunan yazı, rakam ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre toplanan delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken; tanığın dosyadaki çeklerle uyumlu olmayan ifadesi ile yetinilerek çelişkiler giderilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi; Yasaya aykırı, II- Kabul ve uygulamaya göre; Sanığın sabıkasında bulunan ve mahkemece tekerrüre esas teşkil ettiği kabul edilen hükümlülüğün 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin olup, hükümden sonra 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılmış olduğu gözetilerek tekerrüre esas alınamayacağından, "resmi belgede sahtecilik" suçu nedeniyle yapılan karşılaştırmada tekerrür hükümleri nedeniyle lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinin bu haliyle aynı Yasanın 53. maddesi uyarınca aleyhe olacağından belirtilen anılan Yasa değişikliği nedeniyle yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.