Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/17015 E. 2012/29867 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...’e ait nüfus ve adli sicil kayıtları ile sanık ...’ya ait doktor raporu, duruşmada okunup, sanıklara diyecekleri sorulmadan hüküm kurularak, CMK’nın 209/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık ... müdafiinin "lehe olan hükümlerin uygulanması" yolundaki isteminin 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesindeki takdiri indirimi de içerdiği gözetilerek bu konuda bir karar verilmemesi, 3-765 sayılı TCK’nın 260. maddesinin 5237 sayılı TCK’da karşılığının bulunmaması ve suç olmaktan çıkarılmış olması karşısında, sanık ... hakkında bu suçtan verilen geçmiş hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 4-Katılan sanık ...’nun, sanık ...’in kardeşi ...’i tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık ... hakkında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 5-Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezası olmayan sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 51/1-b maddesinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı” hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanıkların geçmişteki halleri ve sabıkalı oluşları” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi, 6-Sanık ...’in adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması, yaralama suçunda katılanın herhangi bir maddi zararı olduğunu ileri sürmemesi ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, "sanığın sabıkalı olduğu, katılanın zararını gidermediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.