Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16627 E. 2012/14538 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/661-1010 Esas Karar sayılı dosyası ile 04.12.2007 tarihinde hüküm kurulduğu ve suç tarihinin 09.01.2007 olduğu anlaşıldığından, bu dosya ile karara bağlanan dosyadaki suç tarihinin yakın ve aynı yerde inşaat yapılması karşısında, davaların birleştirilerek karara bağlanması ve ilk dosyadan hüküm kesinleştiği için, bu dosyadan sadece TCK'nın 43/1. maddeden yapılacak artırım kadar cezaya hükmolunacağının gözetilmemesi 2- Kabule göre de; sabıkasız olan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCK'nın 184/5.maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.