Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16585 E. 2012/13153 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret ve görevini yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hakaret eyleminin gerçekleştirildiği Jandarma karakolundaki odanın, aleni olup olmadığı tartışılmadan TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması 2- Sanığın tek bir fiille, birden fazla mağdura karşı hakaret eylemini gerçekleştirdiği ve cezasının TCK 43/2. maddesi uyarınca artırılıp artırılmayacağı tartışılmadan mağdur sayısınca ceza tayini, 3- Soruşturma safhasında dinlenen ve ola yerinde oldukları anlaşılan tanıklar Selman Coşkuner ve ... Bakar’ın bilgi ve görgülerine başvurulmadan eksik incelemeyle karar verilmesi, 4- Sanığın eylemleri neticesi dosyaya yansımış somut bir zarar bulunmaması ve adli sicil kaydında sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, herhangi bir gerekçe gösterilmeden TCK’nın 50, 51. ve CMK’nın 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.