Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16687 E. 2012/14722 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Mükerrer davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe İçeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/123-645 Esas Karar sayılı dosyası ile 20.06.2007 tarihinde hüküm kurulduğu ve suç tarihinin 02.10.2006 olduğu anlaşıldığından, temyize konu dosya ile karara bağlanan dosyadaki suç tarihinin yakın ve inşaatın aynı yerde yapılması karşısında, davaların birleştirilerek karara bağlanması ve ilk dosyadan hüküm kesinleştiği için, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması ile bu dosyadan sadece aynı maddeden yapılacak artırım kadar cezaya hükmolunacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.