Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16994 E. 2012/14795 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret, yasak silah taşımak, suç delillerini gizleme HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 1- Sanıklar ... ve ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanıkların görevliye direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı işlemeleri nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezalarında artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve Volkan Köstekçi'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında suç delilini gizlemek suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar ... ve ... arasındaki kavgaya görevli polislerce müdahale edilmesi üzerine her iki sanığın cebir kullanarak polislere direndiği esnada sanık ...'den düşen ruhsatsız tabancayı, sanık ...'ın polisler görmeden alarak saklayıp olay yerinden uzaklaştığı, yüz metre kadar sonra kavgaya karıştığından bahisle polis tarafından durdurularak yapılan üst aramasında silahın bulunduğu anlaşıldığından, sanık ...'ye ait suç delili niteliğindeki ruhsatsız tabancayı gizlemek amacıyla uzaklaşırken yakalanması nedeniyle delilleri karartma sonucu doğmadığından sanık ...'ın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.