Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/1223 E. 2012/5953 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yaralama suçu yönünden; Mağdurun, bıçağın kendine deyip değmediğini hatırlamadığını söylemesi, sanıkla olayın tanığının bıçağın sanığa değdiğinden hiç sözetmemiş olmaları, mağdurun kaşındaki yaranın kavganın henüz bıçak çıkarılmadan önceki kısmında meydana gelmesinin olanaklı bulunması karşısında, bahsi geçen yaranın bıçakla yapıldığına ilişkin tüm kanıtların toplanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken soyut şekilde yaralamanın silahla yapıldığından söz edilerek eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2- Tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindekiler bakımından hak yoksunluklarının koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, 3- Her iki suç yönünden; Sabıkasız olan sanık hakkında "geçmişi, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık, suç işleme hususundaki eğilimi ve suçun istenmesindeki özellikler" olumlu değerlendirilerek cezaları TCK'nın 51. maddesin uyarınca ertelenmesine karşın, yalnızca soyut olarak "dosya kapsamı ve mevcut delil durumu'ndan söz edilerek CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması, Yasaya aykırı, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.