Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/630 E. 2026/4041 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/304 E., 2025/1361 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/223 E., 2023/553 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, vekalet ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Temyiz olunan kararda belirtilen gerekçeye, davacı tanığının beyanları, azilden üç gün öncesinde davacı avukata 50.000,00 TL vekalet ücreti ödenmesi ve azlin haklı olduğuna yönelik savunmalara konu işlemler ile azil tarihi arasında geçen süre dikkate alındığında azlin haklı olduğunun davalı tarafından ispatlanamadığının, taraflar arasında vekalet ücretine yönelik sözleşme bulunmaması nedeniyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164/4.maddesi doğrultusunda hesaplama yapan bilirkişi raporunun Yargıtay denetimine elverişli olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı/karşı davacıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.