Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/539 E. 2026/4021 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1138 E., 2025/1444 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/214 E., 2024/5 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, kardeş olan taraflar arasında tüketim ödünç sözleşmesine dayalı olduğu iddia edilen 2 ayrı "Alacak senedidir" başlıklı adi yazılı belgeye dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle, dava konusu adi yazılı belgelerdeki davalı adına atılan imzaların davalının eli ürünü olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, cevap dilekçesinde imzanın kendisine ait olmadığını savunan davalının imza incelemesi neticesinde imzanın kendisine ait olduğunun tespit edilmesinden ve süresinden sonra açığa atılan imzanın kötüye kullandığını savunması, savunmanın genişletilmesi yasağına tabi olduğu, açığa imza atılması durumunda bile içeriğin sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu yazılı delille ispatlanması gerektiği, davacının yazılı belgelerde belirtilenin aksine davacı taraf borçlu olmadığını ispat edemediğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.