Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/2934 E. 2026/2048 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi(İlk Derece) SAYISI : 2025/15 E., 2025/17 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkin hakem kararının iptali isteminden kaynaklandığı, dayanak takip miktarının (dava konusu yabancı para borcunun dava tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığı) 491.745,93 TL olup, buna göre reddedilen ve temyize konu edilen miktar (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava tarihi 23.10.2025 itibari ile (temyiz) kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.