Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/281 E. 2026/3379 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/466 E., 2025/2675 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/622 E., 2024/545 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Uyuşmazlık, davacının sahibi olduğu GSM hatları nedeniyle tahakkuk ettirilen faturadan dolayı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Temyiz edilen kararda belirtilen gerekçeye, özellikle faturalamaya konu SMS'lere ilişkin bilgilerin davalı tarafından sunulmasının gerekmesine, ispat yükü üzerinde olan sağlayıcı davalının SMS gönderimlerinin mükerrer olmadığını ispatlayamamasına, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.