Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/116 E. 2026/3378 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1393 E., 2025/3035 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/799 E., 2025/153 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, taşınmaz zilliyetlik hisse devri için gönderildiği ileri sürülen bedelin iadesine ilişkin yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Temyiz edilen kararda belirtilen gerekçeye, özellikle itirazın iptali davasının süresinde açıldığının, davalının da kabulünde olduğu üzere dava konusu taşınmazın devri için davacı tarafından davalının hesabına iki ayrı işlemde toplam 900.000,00 TL havale edildiğinin, noter senedinde dava konusu orman arazisi ilgili tapu iptal ve tescil davasının bilgilerine yer verilmediğinin, davacıya dava konusu taşınmazın zilliyetliğinin teslim edilmediğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.