Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/24 E. 2026/3604 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2022/224 E., 2025/170 K.

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere ve özellikle bozma ilamında belirtilen şekilde inceleme yapılmış olmasına, sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmasına, kredi kartı davalıdan başka biri tarafından teslim alınmış ise de kart borçlarının kardeşi tarafından veya ortağı olduğu şirket tarafından ödendiğinin tespit edilmesi nedeniyle kartın rızası dahilinde kullanıldığı konusunda karine oluşmasına, davalının aksini ispat edememesine göre davalı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.