Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/1315 E. 2026/1892 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1 E., 2025/97 K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, asıl davada davacı birleşen davada davalı/karşı davacı Bakanlık vekili, asıl davada davalı birleşen davada davacı/karşı davalı şirket vekili ve asıl davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairenin 17.11.2015 tarihili kararıyla; Asıl davada davalı ... birleşen davada davacı/karşı davalı şirket vekilinin temyiz isteminin, hem asıl hem de birleşen davalara ilişkin olduğu halde sadece birleşen dava yönünden temyiz harcı yatırıldığı, asıl dava yönünden temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı, asıl davada davalı ... vekili tarafından ise nispi temyiz karar harcının yatırılması gerekirken maktu temyiz karar harcı yatırılmadığı gerekçesiyle dosyanın geri çevrilemesine karar verildiği, geri çevirme kararı üzerine mahkemesince sadece asıl davada davalı ... vekiline noksan harcın ikmali için muhtıra gönderildiği, asıl davada davalı ... Lpg Dolum Tevzii San. ve Tic A.Ş. vekiline muhtıra gönderilmediği, asıl davada davalı ... vekili tarafından eksik harcın tamamlandığı anlaşılmıştır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla, asıl davada davalı ... Lpg Dolum Tevzii San. ve Tic A.Ş. vekilince, asıl dava yönünden yatırılması gereken temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair makbuza dosya arasında rastlanılamamıştır. Temyiz eden asıl davada davalı ... Lpg Dolum Tevzii San. ve Tic A.Ş.'nin yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvuran asıl davada davalı ... Lpg Dolum Tevzii San. ve Tic A.Ş. vekiline yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE,

06.04.2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.