Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/1088 E. 2026/3860 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/112 E., 2025/316 K.

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar ve ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, vekalet ilişkisi nedeniyle avukatın masraf ve vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ses ve Görüntü Nakli Yoluyla Duruşma Yapılmasına Dair Yönetmelik’in 13. maddesinin 9. fıkrası uyarınca; "Taraf veya vekilin kusuru olmaksızın teknik sebeplerden dolayı e-Duruşmanın yapılamaması hâlinde, ilgili taraf veya vekil yönünden Kanunun 150.nci maddesinin birinci fıkrası uygulanmaz." hükmü amirdir. Mahkemece görüşü sorulan Bilgi İşlem Genel Müdürlüğünün 21.10.2025 tarihli yazısı ile "duruşma tarihinde e-Duruşma sisteminde yapılan incelemelerde davacı vekilinin görüntüsünün duruşma salonu tarafından görüntülenmesine engel herhangi bir teknik bir problem olmadığının" bildirildiği görülmüştür. Sisteme bağlanamadığını iddia eden vekilin bu durumu (ekran görüntüsü, teknik hata kodu, internet servis sağlayıcı raporu vb. delillerle) mahkemeye sunarak kusursuz olduğunu ispat etmesi gerekmektedir. Aksi taktirde, avukat duruşmaya mazeretsiz katılmamış sayılır ve HMK 150/1-2 maddeleri uyarınca dosya işlemden kaldırılır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle ispat yükü üzerine düşen davacı vekilinin kusuru olmaksızın meydana gelen teknik aksaklıklar (sistem çökmesi, bağlantı kopması, UYAP kaynaklı hatalar) nedeniyle e-duruşmaya bağlanamadığının ispatlanamadığının HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılması koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.