Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/4066 E. 2026/1277 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/... E., 2025/742 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2020/... E., 2022/308 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacıların murisinin kullandığı konut kredisiyle bağlantılı hayat sigortası uyarınca davacıların davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti ve ödemelerin iadesi istemine ilişkin eldeki davada, davacılar murisinin vefat tarihi olan 07.02.2020 tarihinde kalan kredi borcunun 50.410,33 TL olduğu, vefat tarihi olan 07.02.2020 tarihinden dava tarihi olan 16.12.2020 tarihine kadar davacılar tarafından ödenen ve istirdat talebine konu edilen tutarın ise 25.186,00 TL olduğu anlaşılmakla, temyize konu edilen miktar dava tarihindeki kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.