Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1958 E. 2024/2235 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/206 E., 2024/606 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/103 E., 2022/296 K.

Taraflar arasındaki ayıplı malın ayıpsız misli ile değişimi olmazsa tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, dava konusu otomobilin tüm takyidatlardan arındırılmış şekli ile ayıpsız misli ile değişimine, 4.148,63 TL değer kaybının davacı tarafından davalıya ödenmesine karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava, satım konusu ayıplı malın ayıpsız misli ile değişimi olmazsa ayıp nedeniyle uğranılan değer kaybı ve onarım masraflarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam değer dava konusu otomobilin satış bedeli olan 139.271,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 12.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.