Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/1279 E. 2022/2176 K. – Alacak

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davacı ...Yönetimini temsilen ... yönünden aktif husumet yokluğundan reddine, 20/06/2014 tarihli dava dilekçesinde davacı olarak bulunan ..., ... ve ... ... adına Avukat ... tarafından vekil olarak dava açıldığı ancak vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla HMK 114/1-F maddesi uyarınca davanın HMK 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan reddine, yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde; davacı ...’ün asalaten ve/veya ... adına ...’ün vekili olduğunu bildiren Avukat ... temyiz dilekçesi sunulduğu, dosyada davacı ...’ün asaleten ve/veya ... adına ...’ün Av. ...’ya verdiği vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla, ismi geçen avukatın davacı ...’ün asaleten ve/veya ... adına ...’ün vekili olduğuna dair vekaletnamenin davacı ...’ün asaleten ve/veya ... adına ...’ün vekili olduğunu belirten avukattan temin edilerek birlikte gönderilmesi ve bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2022 günü oybirliği ile karar verildi.