Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2026/754 E. 2026/8185 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/77 E., 2025/140 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Sanık hakkında emniyet mahrem yapılanmasına dair güncel bilgiler içeren veri analiz raporu ve varsa birliktelik analiz raporunun ilgili birimlerden sorularak getirtilmesi, güncel veri analiz raporunda ve birliktelik analiz raporunda adı geçenlerin açık kimlik ilgilerinin tespiti ile bu şahıslar hakkında aynı suçtan soruşturma/kovuşturma bulunması durumunda dosya örneklerinin getirtilerek bu şahısların tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda beyanlarının alınması, HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek, bu şahıslarla sanığın konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi, 2.Sanık hakkında dosyada mevcut veri inceleme raporunda hakkında araştırma yapılmayan sanığın öğretmeni olarak belirtilen ... C. nin açık kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, hakkında aynı suçtan soruşturma/kovuşturma bulunması durumunda dosya örneğinin getirtilerek, tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda beyanlarının alınması lüzumu, yine bozma öncesi yargılamada tanık sıfatıyla dinlenen sanığın vekili olarak görünen ... M., sanıkla birlikte ... M. isimli şahsa bağlı görünün ... G. ve zümre başkanı olarak görünen ve yakalamalı olduğundan tanık sıfatıyla dinlenemeyen ... kod ... P. hakkında tespiti halinde kendi soruşturma/kovuşturma dosyasının örneğinin getirtilmesi ile dinlenemeyen ... P.'nin ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmadığı belirtilen ... T.nin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, 3.Sanık hakkında dinlenilen sanıkla sohbet adı altındaki toplantıları katıldığını ve sanıkla son irtibat tarihinin 2013 olduğunu bildiren tanık ... D., sanığı tanımadığını bildiren ... G., sanığı aynı yerde oturup meslektaş olarak tanığını bildiren ... M.'nin beyanları ile sanık savunmalarının doğrulanması bakımından sanık ve dinlenilen tanıkların HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek, bu şahıslarla sanığın iletişim ve bir araya gelme durumlarının araştırılması, 4.UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi, elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde ifade/beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.