Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2026/536 E. 2026/7644 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/1158 E., 2021/571 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/217 E., 2019/119 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4-son, 221/5, 53, 58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi yazım hatasının düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 03.12.2025 tarihli ve 2023/1621 esas, 2025/27441 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.08.2025 tarihli ve KD - 2021/133336 sayılı maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1 inci maddesine 5560 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.12.2025 tarihli ve 2023/1621 esas, 2025/27441 sayılı kararında, bozma kararı üzerine dosyanın gönderileceği yargı merciinin belirtilmesine yönelik olarak, "dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" ibaresinin bulunduğu, maddi hata olarak görülen bu ibarenin hükümden çıkartılarak, yerine "dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" ifadesi eklenmesi suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi talebi ve ekli dosya Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltme talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltme talebinin KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.12.2025 tarihli ve 2023/1621 esas, 2025/27441 karar sayılı ilâmının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, hükümdeki ""dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" ibaresinin çıkarılarak, yerine "dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" ibaresi eklenmesi suretiyle söz konusu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.