Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/9272 E. 2026/6128 K. – Terör Örgütü

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/172 E., 2017/234 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma HÜKÜM : 3713 sayılı Kanun’un 7/2-1, 7/2-2, TCK’nın 43, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemizin 22.11.2023 tarih ve 2021/149 19... /9112 sayı kararı ile; ''…sanığın 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (f) bendinde belirtilen kanunî süre içerisinde 28.10.2019 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen kanunî süreler içerisinde veya inceleme tarihine kadar temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçelerini sunmadıkları" gerekçesiyle temyiz talebinin CMK'nın 298. maddesi gereğince reddine karar verildiği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2024 tarih ve 121651 sayılı itirazı ile; "... Verildiği tarih itibariyle kesin olan esastan ret kararı hakkında sanığa başvurulacak kanun yolu, süresi, şekli gibi hususlarda bir ihtarda bulunulmasının söz konusu olmadığı, ancak 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesiyle CMK'nın 286. maddesine eklenen 3. fıkra ve aynı Kanun'a eklenen geçici 5. maddeye göre sanık tarafından hükmün süresi içinde temyiz edildiği, temyiz imkanı verilmesi üzerine sanığın verdiği dilekçede bu imkandan yaralanmak istediğini beyan ettiği, ancak CMK'nın 294. maddesi gereğince bildirilmesi gereken temyiz sebeplerinin dilekçede yer almadığı, bu nedenle sanığa CMK'nın 295. maddesinde yazılı sürede temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiğine dair ihtarda bulunulmak üzere dosyanın mahalline tevdiine karar verilip bunun sonucunda süresi içinde temyiz sebeplerini içeren bir dilekçe verilip verilmemesine göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, bu ihtar yapılmadan CMK'nın 298. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu'' görüşüyle itiraz yoluna başvurulduğu CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Dairemizin 15.05.2024 tarih ve 2024/23 53... /6874 sayılı kararı ile itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderildiği, Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 18.06.2025 tarihli ve 2024/3-371 esas, 2025/277 sayılı kararı ile "...Sanık tarafından yasal süre içerisinde sunulan temyiz dilekçesinin kanunun aradığı anlamda bir temyiz nedeni içermediği anlaşılmakla birlikte verildiği tarih itibarıyla kesin nitelikteki hükümde başvurulacak kanun yolu, süresi veya şekline ilişkin herhangi bir ihtarın bulunmadığı, bu nedenle süresi içerisinde temyiz iradesini bildiren dilekçe sunan sanığa ve müdafiine, CMK'nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedilebileceği ihtarı ile gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve sonucuna göre özel dairece esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılıp yapılmayacağına karar verilmesi gerektiği..." şeklinde belirtilen gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2025 tarihli ve 2024/3-371 esas, 2025/277 sayılı kararı doğrultusunda dosyanın, CMK'nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren yedi günlük ek süre içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz sebebi bildirilmesi gerektiği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedilebileceği ihtarı ile gerekçeli kararın sanığa ve müdafiine tebliğ edilmesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.