Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/9244 E. 2026/7695 K. – Silahlı Terör

İLK DERECE MAHKEMESİ: Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/80 E., 2025/226 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2017 tarih ve 2017/106 iddianame numaralı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davası yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 15.10.2018 tarih, 2017/3903 esas, 2018/3334 karar sayılı ilamı ile bozma kararı vermesi sonrası yapılan yargılama sırasında, sanık hakkında Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2023 tarih ve 2023/35 iddianame numaralı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yeni bir kamu davası açıldığı, Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli ve 2023/29 esas, 2023/90 sayılı kararıyla sanığın atılı bu suçtan mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/474 esas, 2023/679 sayılı kararı ile istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24.12.20 24... /19537 esas, 2024/19631 sayılı kararı ile "her iki iddianameye konu eylemler arasında hukuki ve fiili kesintinin bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra dosyaların birleştirilmesine karar verilmesi" gerekçesiyle bozma kararı verdiği, Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2023 tarih ve 2023/35 iddianame numaralı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasında kurulan hükümlerin istinaf incelemesinden geçtiği anlaşılmakla tebliğnamede aksi yöndeki görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.