Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/8946 E. 2026/6770 K. – Anayasal Düzeni

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/133 E., 2025/1376 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/135 E., 2022/142 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda atılı suçtan sanığın beraatine ve daha önce yargılanıp silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği için vekalet ücreti hükmedilmemesine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak;

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; iddia, savunma, tanık anlatımı ve tüm dosya içeriğine göre, sanık hakkında dava açan iddianamede sanığın, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleştirilmeye çalışılan darbe girişiminde yer aldığına dair bir anlatım ve iddia bulunmadığı, buna ilişkin bir delilin de dosya kapsamında yer almadığı anlaşıldığından, sanık hakkında üzerine atılı suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 223 üncü ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereğince, ilk derece mahkemesi hükmünün ilk fıkrasından "işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle sanıkların CMK 223/2-e maddesi gereğince" ibarelerinin çıkarılarak yerine "işlemediklerinin sabit olması nedeniyle CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.