Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/5749 E. 2026/8784 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/639 E., 2025/451 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/225 E., 2024/100 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Sanığın mahrem yapılanması içerisinde mahrem imam olduğu anlaşılan ve dinlenmeyen ... B., ... K., ... E., ... G., ... Ç., .. K., .. A. ile görüşme kaydı bulunduğu anlaşılması karşısında, bu kişilerin varsa ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.Sanıkla birlikte operasyonel hatlardan ardışık olarak aranan ve mahkemece dinlenmeyen ... S., ... A., ... E., ... Ü., ... Ö., ... T., .. S., ... K. ve ... K.'ye ait varsa ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenilmesinin sağlanması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanık hakkında ... uygulaması üzerinden yazışma yapan ... ID numaralı hesabı kullandığı belirlenen ancak tanık olarak dinlenmeyen ... U.nun silahlı terör örgütü üye olma suçundan yapılan yargılaması sırasında etkin pişmanlık dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu dosyasının getirtilip incelenmesi ve şahsın duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi lüzumu, 4.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmekle, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.