Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/5590 E. 2026/7686 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/345 E., 2025/62 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın kullanımında olan GSM hatlarının tespitine yönelik olarak ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, kullanımında olan hatların tespit edilmesi ve sonrasında bu hatlarda örgütün haberleşme aracı olan ... kullanıp kullanmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. CMK'nın 210. maddesinin 1. fıkrasında olayın delilinin belirleyici delil statüsündeki tanık açıklamalarından ibaret olması durumunda bu tanık/tanıkların duruşmada dinlenmesi gerektiği gözetilerek, savunmalarında ısrarla .../PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğunu inkar etmesi karşısında .../PDY silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyetine esas alınan S.Ö. isimli tanığın duruşmada hazır edilerek ya da SEGBİS aracılığıyla mutlaka dinlenilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, 3. UYAP veri havuzundan araştırma yapılıp sanık hakkında başkaca bir itirafçı beyanı olup olmadığının araştırılması, saptanması halinde ifadelerinin dosya içerisine getirtilip bu kişilerin mahkeme huzurunda dinlenmesi sağlanarak bu beyanlar ile; Dosyaya Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen Silifke'deki yeniden yapılanma nedeniyle alınan fiziki ve teknik takip kararlarına binaen oluşturulan tape kayıtlarını içeren ... K., ... E.Ç. ve ... Y.ye ait iddianame örneklerinin ve yargılama sırasında dosyaya geldiği anlaşılan ... C. ve ... C. beyanlarının CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ve dinlenmelerinden sonra tüm delillerin bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.