Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/1052 E. 2026/2800 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/458 E., 2020/369 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/745 E., 2018/724 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/6-9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2024 tarihli ve 2022/7335 esas, 2024/14511 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2025 tarihli ve KD- 2020/49081 sayılı itirazı üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ: İtirazın konusu, sanığın sübut bulan eylemlerinin .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin olup; sanığın örgütün operasyonel eylemlerinin kamuoyunca bilinmesinden sonrada örgüt içerisindeki faaliyetlerini devam ettirdiğine, örgütsel faaliyet olarak kabul edilen eylemlerinin, örgüt hiyerarşisine organik bağ ile dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilk ve yoğunluk içerdiği ve .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğu, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nun 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerektiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesini kararının kaldırılması, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 20.03.2020 tarihli ve 2019/458 esas, 2020/369 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararın onaması; itirazın kabul edilmemesi halinde ise hakkında karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE: Hükümden sonra dosyaya UYAP sistemi üzerinden gelen deliller kapsamında, emniyet mahrem analiz raporu (EMAR) ile emniyet mahrem birliktelik analiz raporunun (BAR); etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan .... beyanlarının temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşıldığından tanıkların öncelikle CMK’nın 180/5. maddesi gereğince SEGBİS ile ve ya huzurda hazır edilerek beyanlarının mahkeme tarafından alınması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanındıktan sonra sanığın eylem ve faaliyetlerinin hangi tarihe kadar devam ettiği sorulması yine ....nın beyanlarında belirtilen kişiler ile ... Polis okulunda öğrenci olduğu dönemde sanığında bu okuldaki sınıflardan birinin sorumlusu olduğunun beyan etmesi karşısında; bu hususun tanıktan sorularak sanığın da sorumlu olduğu kişiler belirlenip olaya ilişkin beyanlarının alınması ve ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK'nın 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra hukuki değerlendirme yapılması gerekirken bu hususun gözetilmemesi ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçeleri ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri farklı sebeplerle yerinde görüldüğünden itirazın kabulüne karar verilmiştir. III. KARAR: 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının farklı sebeplerle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2024 tarihli ve 2022/7335 esas, 2024/14511 karar sayılı beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik bozma kararının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarihli, 2018/745 esas, 2018/724 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.