Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/4913 E. 2025/12773 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1339 E., 2024/38 K. SUÇLAR : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun'a muhalefet HÜKÜM :1. Katılan T.C. ... vekilinin TCK'nın 311. maddesinde düzenlenen suçu ve Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçu yönünden kurulan beraat hükmüne ilişkin, katılan TBMM Başkanlığı vekilinin TCK'nın 312. maddesinde düzenlenen suçu ve Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçu yönünden kurulan beraat hükümlerine ilişkinistinaf taleplerinin reddi 2. Katılan T.C. ... vekilinin TCK'nın 309 ve 312. maddelerinde düzenlenen suçlar yönünden kurulan beraat hükümlerine ilişkin, katılan TBMM Başkanlığı vekilinin TCK'nın 309 ve 311. maddelerinde düzenlenen suçlar yönünden kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. Katılan T.C. ... vekilinin sanık hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ile Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçlarından, katılan TBMM Başkanlığı vekilinin sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ile Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf taleplerinin reddine dair karara ilişkin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesinin, katılanların belirtilen suçların niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II. Katılan TBMM Başkanlığı vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından, katılan T.C. ... vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.