Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/2296 E. 2025/15386 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/987 E., 2022/1479 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/305 E., 2021/5 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM:1-5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2-5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üyelik suçuna ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz istemi yönünden;

Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 2021/987 esas ve 2022/1479 karar sayılı 24.11.2022 tarihli ek kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz istemleri yönünden; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın beraatine dair mahkeme kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığından Tebliğname'de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.